Pagina 4 din 9 PrimulPrimul 123456789 UltimulUltimul
Rezultate de la 46 la 60 din 124

Subiect: Despre Osho

  1. #46
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Salut,

    Intr-adevar, ar putea avea loc o discutie (deloc neglijabila) asupra faptului ca personalitatea lui Osho s-a oglindit si in masura faptelor sale, a preferintelor (vezi discutia cu Rolls-urile). Este foarte interesant insa, sa aprofundezi biografia unui astfel de om.
    Pe mine, m-ar interesa mai mult sa stiu cum a vazut Osho - Crestinismul. Si nu ma refer la o idee a crestinismului asa cum apare el din traditie, ci la faptul la care un invatator are acces la aceasta realitate, care este denumita generic - realitatea esoterica, deci la crestinismul esoteric
    Cu scuzele de rigoare pentru ca e in engleza (poate fi tradus, eventual), pun un citat de-al sau :
    "This is the difference between Christianity and Buddhism. Christ was reported to have done many miracles of reviving people. When Lazarus was dead, Jesus touched him and he came back to life. We in the East cannot conceive of Buddha touching a dead man and bringing him back to life. To ordinary persons, to the ordinary mind, Jesus would look more loving and compassionate than Buddha. But I say to you that Buddha is more sensitive, more compassionate, because even if Lazarus was revived, it made no difference. He still had to die. Finally Lazarus had to die. So this miracle was of no use, of no ultimate value. One cannot conceive of Buddha doing such a thing."

    Cum ati comenta acest pasaj in privinta aceasta?

    Multumesc



  2. #47
    rose este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    ianuarie 2009
    Posturi
    30

    Implicit Re: Despre Osho

    In ceea ce-l priveste pe Osho, am evitat sa cunosc omul considerand ca importante sunt doar ideile in care ma regasesc. Astfel am descoperit lucruri pe care le-am simtit dintotdeauna, fara a le constientiza neaparat si am descoperit idei in care nu credeam si le-am dat la o parte deoarece nu aveau cum sa ma ajute.

    Oricum, Osho nu trebuie tratat ca un zeu (de altfel nici nu si-a dorit sa fie vazut astfel) iar ideile lui nu stau la baza unei noi religii. Nu poti declara ca este printre "Hristosii mincinosi" (nu mai stiu cine a zis) deoarece nu a pretins niciodata ca este un zeu sau un sfant.

    Exista (ca multi altii) pentru a te ajuta sa te cunosti - eu cel putin asa l-am privit de la bun inceput. Nu-i cer sa-mi ghideze deciziile sau viata dar ma pot bucura cand ma ajuta sa vad lumea ca fiind un pic mai frumoasa.

    Si chiar Osho spunea...

    Care este diferenta intre un sfant si un intelept? Inteleptul este la fel de amoral ca si viata, pentru ca a devenit una cu ea. El nu mai gandeste in termeni contrari. In schimb, sfantul alege binele si respinge raul. El nu este decat pe jumatate viu, caci nu accepta viata in totalitatea ei.

  3. #48
    vladuli este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    37

    Implicit Re: Despre Osho

    Care este diferenta intre un sfant si un intelept? Inteleptul este la fel de amoral ca si viata, pentru ca a devenit una cu ea. El nu mai gandeste in termeni contrari. In schimb, sfantul alege binele si respinge raul. El nu este decat pe jumatate viu, caci nu accepta viata in totalitatea ei.
    cred ca realizezi singura absurditatea afirmatiilor de mai sus . a alege binele si a respinge raul nu inseamna a respinge o parte din existenta , ci a te perfectiona ,a evolua , caci asa cum ai grija sa nu ingerezi cianura deoarece te otravesti , tot asa trebuie atentie maxima in alegerile pe care le faci . vrem sa mancam cat mai sanatos , sa avem o viata cat mai buna .asta nu inseamna ca traiesc pe jumatate , deoarece resping sallmonella , de exemplu . imi dauneaza si invat sa o evit .ce e gresit in asta ?
    e o contradictie flagranta in ce spune acest osho mai sus .dar eu ,ca om simplu si umil , nu am pretentia de a fi bagat in seama .


  4. #49
    lovelife este offline Moderator De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2006
    Locatie
    Galati
    Posturi
    2.040

    Implicit Re: Despre Osho

    Un intelept va evita raul, si va sti ca din orice i se ofera sa duca la bine. osho a spus fraza respectiva pentru a isi justifica unele incalcari personale ale legilor divine.
    Eu sunt intreg doar prin acceptarea, cunoasterea si comunicarea deplina cu Dumnezeu, acceptarea raului ca a fiind un intreg al tau doar te indeparteaza de adevaratul intreg
    Un site
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    si un
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    pentru mamici unde se dezbat subiecte despre sarcina, nastere precum si crestere si educarea copiilor.
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.

  5. #50
    rose este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    ianuarie 2009
    Posturi
    30

    Implicit Re: Despre Osho

    Poate greseste cu definitia aplicata sfantului dar, in ceea ce priveste apararea inteleptului care mai si greseste cred ca are dreptate. Vladuli, chiar tu ai spus ca "inveti sa o eviti" - cum ajungi sa inveti? In cazul sallmonelei poate este simplu, de-ar fi mereu atat de simplu!

    Nu cred in acest Dumnezeu nemilos si neiertator pe care multi mi-l baga in fata, asa cum nu (mai) cred in perfectiune.

    Oricum, pentru o discutie pe aceasta tema (desi nu la asta voiam sa ajung cu acel citat si era partea cea mai neimportanta din mesajul meu ) ar trebui mai intai sa definim "raul" - este raul pe care-l percepe fiecare (iar aici definitia ar fi destul de subiectiva, cred) sau este vorba de lucrurile impuse de catre diverse religii? Prea multe suflete ar trebui sa arda in iad pentru simple greseli, prea trista ar fi aceasta viziune. Daca vorbim despre Dumnezeu trebuie sa vorbim despre iubire, despre lumina, despre iertare... Nu despre pedepse.

  6. #51
    lovelife este offline Moderator De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2006
    Locatie
    Galati
    Posturi
    2.040

    Implicit Re: Despre Osho

    Diferentele dintre sfant si intelept nu sunt decat in aparente, sunt forme de manifestare diferite, un sfant nu poate fi sfant daca nu este intelept, si nu se poate ajunge la intelepciune fara sfintenie.
    Multi confunda intelepciunea cu inteligenta, dar intelepciunea include inteligenta si are mai mult decat atat. Un om inteligent stie sa foloseasca toate elementele din jur pentru a atinge un obiectiv. Un intelept face acelasi lucru, cu deosebirea ca o face fara sa incalce nici o lege divina, sa nu aduca nici o suferinta si nici un prejudiciu nici unei creatii.
    Un demon de exemplu poate fi foarte inteligent, si de obicei asa sunt pentru ca sunt foarte batrani si au multa experienta, dar nu va putea fi niciodata intelept.
    Un site
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    si un
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    pentru mamici unde se dezbat subiecte despre sarcina, nastere precum si crestere si educarea copiilor.
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.

  7. #52
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Rose,

    (mi-a placut citatul pe care l-ai postat la alt topic)
    Problema in sine, aici, s-ar diversifica destul de mult; daca ne-am abate de la subiectul "parerea despre Osho" la cum percepem noi ideea de Dumnezeu, existential prin bine si rau eu as putea sugera urmatoarele:
    - conceptia despre "iad", a sufletelor damnate, a purgatoriului, porneste de la un adevar care are loc dupa moartea (fizica).
    Daca (revin un pic si sper sa nu fiu monoton) ne gandim la o structura suprasensibila a omului, in afara de cea fizica ( eteric, astral, si Eu ) dupa moarte se intampla urmatoarele:
    - moartea fizica inseamna depunerea corpului fizic
    - dupa aprox. trei zile se depune si corpul eteric (sufletul percepe o vasta panorama a vietii sale retrospectiv)
    - dupa aprox. o perioada aproape de o treime din viata fizica, se depune si corpul astral care semnifica corpul dorintelor, sentimentelor, etc.; asta inseamna trecerea sufletului prin "purgatoriu"; aici orice dorinta care a fost alimentata de organele fizice in timpul vietii este resimtita cu o intensitate extraordinar de mare atunci cand are loc aceasta descompunere a corpului astral, dar pe care acum, neavand organe fizice sufletul nu mai poate sa o satisfaca.
    Deci prin urmare, toti (oamenii - aproape in toate cazurile) trec prin acest purgatoriu (iad, kamaloca, etc.)
    Ca aceasta perioada s-a redus la ideea ca este un "iad permanent" a fost o conceptie a bisericii, care la un moment dat, a scos ideea de "spirit" (la un conciliu ecumenic); astfel omul s-a redus la corp si suflet (fara Spirit - Natura Eului)(care genereaza si azi o sursa mare de neintelegere a omului in realitatea sa).
    "Purificarea" (corpului astral) de aici provine.(postul, etc.)

    Doar o idee pe langa subiectul in sine (Osho)

  8. #53
    vladuli este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    37

    Implicit Re: Despre Osho

    ce se intampla dupa depunerea corpului astral ? daca toti trecem prin acest proces de purificare , toti castigam ? iadul inseamna de fapt aceste exacerbari ale dorintelor din timpul vietii , de care insa ne curatim , printr-un proces numit purgatoriu?

  9. #54
    lovelife este offline Moderator De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2006
    Locatie
    Galati
    Posturi
    2.040

    Implicit Re: Despre Osho

    Ce spune osho acolo nu sunt toate in concordanta cu realitatea, corpul astral se "dezintegraza" usor si treptat, timpul de disipare depinde de elevarea entitatii.
    Un site
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    si un
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.
    pentru mamici unde se dezbat subiecte despre sarcina, nastere precum si crestere si educarea copiilor.
    Pentru a vizualiza link-urile sau imaginile din semnaturi, numarul postarilor dvs. trebuie sa fie 10 sau mai mare. Momentan aveti 0 postari.

  10. #55
    vladuli este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    37

    Implicit Re: Despre Osho

    cand spui corp astral ca natura a eului te referi la acel for din psihologie ? daca da , unde pot gasi informatii suplimentare ? sunt foarte interesat de alcatuirea reala , mentala si spirituala a omului . multumesc foarte mult.

  11. #56
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Citat Citat din vladuli Vezi post
    ce se intampla dupa depunerea corpului astral ? daca toti trecem prin acest proces de purificare , toti castigam ? iadul inseamna de fapt aceste exacerbari ale dorintelor din timpul vietii , de care insa ne curatim , printr-un proces numit purgatoriu?
    In mare parte, da .
    Dar trebuie sa precizez ca este vorba doar de o mica schita facuta anterior la aceste evenimente.
    Acum, cum se petrec aceste lucruri? ( subiectul este off si poate prin amabilitatea moderatorului eventual sa se mute la topicul care trebuie)
    Asa cum spuneam, natura omului este compusa din :cea fizica, eterica, astrala si Eu.
    Dupa dispersarea corporalitatii astrale ramane doar aceasta samanta "indestructibila" (daca pot sa ma exprim asa- dar si aici sunt precizari) a Eului.
    Aici este vorba iarasi de o precizare: doar natura aceasta a Eului este supusa procesului denumit de reincarnare. Eul, asa cum s-il reprezinta omul in general, este doar o oglindire a activitatii lui in corpurile inferioare (astral, eteric, fizic). Cand se spune " eu sunt un mancacios" e vorba de o oglindire a corpului astral in corpul fizic, cand se spune " eu sunt un melancolic" este o caracteristica a corpului eteric s.a.m.d.
    Pentru aceasta exista o diferenta care apare in diferite cai de cunoastere, denumirea de Eu-inferior si Eu-superior. Eul-inferior este de fapt oglindirea acestor procese iar Eul-superior este partea despre care vorbim in procesele de natura pur-spirituala.
    Aici este greseala care s-a substituit in Biserica. Se vorbeste doar de partea cea mai vizibila a proceselor Eului, care rezida in punctul cel mai inalt, dar doar in corpul astral - sufletesc (corpul dorintelor, pasiunilor) care este inglobat dupa cum spuneam ierarhic si regnului animal.
    Omul are:
    parte fizica - oglindit de regnul mineralelor
    parte eterica - oglindit de regnul vegetal
    parte astrala - oglindit de regnul animal
    Eu - propriu doar omului (si binenteles ierarhiilor mai inalte care mai au si alte componente inglobate dar nu dezvoltate actual de om )(ingeri, arhangheli, arhai,etc.)
    Este tot atat de putin important sa vorbesti de reincarnarea omului, atata timp cat constienta actuala (deci oglindirea Eului in astral, eteric, fizic) nu percepe decat "urmele" si nu urca la "cauza".
    Caile (esoterice) despre asta vorbesc (isi bat gura ; despre accesul la Eul-superior (si nu numai).
    Coborand acum:
    Cand Eul lucreaza asupra corpului astral (componenta imediat dedesubt) si transforma in constienta aceste caracteristici ale sale - se spune ca il transforma in Mannas (sau Sophia - in limbaj esoteric crestin); aici este inteleptul; (dezvoltare in viitor)
    Cand Eul lucreaza mai jos, in corpul eteric - acesta se transforma in Buddhi (sau Pomul vietii, etc.); aici este Invatatorul (dezvoltare si mai in viitor)
    Cand Eul lucreaza asupra corpului fizic (cel mai de jos)- el se transforma in Atma sau Om-Spirit. (Aici incepe alta discutie despre faptul ca acest "arhetip" uman - Omul-Dumnezeu se va dezvolta fooartee in viitor, dar acest fapt marcheaza daca vreti, adevaratul Crestinism - asta este fapta Christica, a lui Hristos)

    Daca ne oprim in speta asupra sufletului (corp astral):
    In ceea ce priveste "astralitatea umana" - purificarea despre care tot se vorbeste in caile acestea de cunoastere, "catharsis"-ul, etc. se refera la munca Eului asupra acestui corp (astral)
    Daca va uitati asupra altarului de la Issenheim, de Matthias Grünewald, veti vedea in "Tentatia Sf. Antoniu" ca el este impresurat de fiinte-animale, care simbolizeaza dorintele, etc.
    Sfantul se lupta cu aceste forme-animale, si asta este caracteristica corpului astral; dorintele, patimile, in clarvedere au forme animalice.
    In moarte - acesta inseamna "iadul"; daca vreti o "locatie" (este foarte impropriu cuvantul, pentru ca in astral exista o mare diferentiere fata de conceptele noastre obisnuite , timpul pe care il spuneam "de o treime aproape din viata pamanteasca" este doar pentru a ne face doar o parere)
    ;"locatia" ar fi incepand cu planetele care oglindesc cerul stelelor fixe, care sunt simbolizate in general de "zodiac" sau "cercul animalelor";
    Astrologia (marea majoritate) moderna iara face un rabat aici: circumscrie destinul uman iara doar corpului astral, adica a influentei cercului zodiacal, si nu tine cont de aceasta componenta care cu adevarat scrie "firul rosul" al destinului uman - Eul.
    Tocmai faptul ca se spune "spune ca EU SUNT te-a trimis" reprezinta adevaratul crestinism esoteric.
    Limba (in arhaicul izvor al ei) in general a pastrat aceasta latura cosmica a adevarului :" Ieshoua" rezoneaza cu Io sunt, "Ich" din germana, pastreaza tot natura aceasta a EU SUNT-ului sau a lui Christos Iisus.

  12. #57
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Precizare:
    Corpul astral transformat in Mannas - este o componenta mai inalta decat Eu, corp astral, corp eteric, fizic; Buddhi mai inalta, iar Atma arhetipul fiind cel mai inalt.
    Cand coboara asupra componentelor din ce in ce mai jos, Eul da nastere componentelor din ce in ce mai inalte.
    Gasiti lucrul acesta exemplificat in povestioarele in care " a gasit in cufarul cel mai urat si rapciugos, cea mai mare comoara"; sau "calul rapciugos" alimentat cu jar devine armasarul cel mai falnic" ; ma rog, aici se refera si la procesul de gandire...

    Precizare 2: Planetele (ma refer la planetele sistemului solar care sunt intr-un raport fata de Soare si acesta fata de Zodiac)

  13. #58
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Citat Citat din lovelife Vezi post
    Ce spune osho acolo nu sunt toate in concordanta cu realitatea, corpul astral se "dezintegraza" usor si treptat, timpul de disipare depinde de elevarea entitatii.
    Lovelife,

    (Ceea ce am scris) nu sunt din Osho (sau eu cel putin nu stiu daca coincid la ce a spus Osho)
    Ai dreptate cu precizarea ta (eu de asta am spus ca aproximativ).
    In cazul marilor initiati, corpurile respective chiar nu mai sufera o "dezintegrare"; ele sunt atat de transformate de Eu, incat moartea (adica procesele de dupa) nu mai aduce nimic nou in dezvoltarea lor (personala)
    Dar numai intr-un singur caz a fost posibila "transformarea corpului fizic" si asta la actiunea lui Hristos. (alta problematica a "corpului Invierii", etc.)

  14. #59
    vladuli este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    37

    Implicit Re: Despre Osho

    incep cu a multumi de precizari . sunt foarte interesat de subiect . sper sa inteleg corect cele scrise .
    eul , il intelesesem ca scanteia divina din om . insa , corpul astral transformat in mannas este o componenta superioara . deci , de fapt , samanta divina din om poate evolua ? spre ...?
    legat de reancarnare: se refera la o reantoarcere in acesta dimensiune spatio-temporala sau o evolutie , metamorfoza a "eului" spre alte stari de existenta ?
    omul este "invelit" in mai multe campuri de diverse naturi . ce legaturi si interdependente exista intre acestea ? cum "arata" de fapt mentalul ? gandurile si dorintele sunt acumulate intr-un fel de depozit personal ?
    multumesc.

  15. #60
    percival este offline Utilizator Mugurel
    Data inscrierii
    iunie 2009
    Posturi
    105

    Implicit Re: Despre Osho

    Citat Citat din vladuli Vezi post
    incep cu a multumi de precizari . sunt foarte interesat de subiect . sper sa inteleg corect cele scrise .
    eul , il intelesesem ca scanteia divina din om . insa , corpul astral transformat in mannas este o componenta superioara . deci , de fapt , samanta divina din om poate evolua ? spre ...?
    legat de reancarnare: se refera la o reantoarcere in acesta dimensiune spatio-temporala sau o evolutie , metamorfoza a "eului" spre alte stari de existenta ?
    omul este "invelit" in mai multe campuri de diverse naturi . ce legaturi si interdependente exista intre acestea ? cum "arata" de fapt mentalul ? gandurile si dorintele sunt acumulate intr-un fel de depozit personal ?
    multumesc.
    Multumesc si eu (pentru atentia dvstra.)
    Vreau sa va spun ca pentru o intelegere mai corecta a unor fapte pe care eu le-am enumerat aici foarte pe scurt (doar in speranta unei mai bune intelegeri asupra unor stadii in care se poate vorbi de Intelept, Sfant, Maestru sau Invatator, etc.) eu v-as recomanda sa parcurgeti anumite carti care trateaza in extenso aceste problematici.
    O recomandare ar fi sa parcurgeti cartile scrise de R. Steiner in legatura cu aceasta dezvoltare a omului ("Antroposofia" si "Stiinta Oculta" - valabile online si pe site-ul spiritualrs.net)
    O mica precizare: trebuie sa nu va cramponati de "termeni"; in sensul acesta "ocult" (in "Stiinta oculta") nu semnifica altceva decat revelarea unor procese care au loc dar care nu sunt in primul stadiu constientizate de om; pentru un orb din nastere, "ocult" ar fi exact, procesele de lumina si culoare care i-ar ramane ascunse fara o operatie adecvata;

    Daca ne schitam, oarecum, poetic , aceasta transformare a corpului astral prin actiunea Eului, in Manas, ne putem imagina un boboc de floare fata de floarea splendida inflorita, deschisa; prin urmare toate fortele latente care existau in boboc au posibilitatea de a se manifesta in plenitudinea lor in floare.
    Totusi "scanteia divina" poate avea mai multe sensuri; divin fata de om este si o fiinta sa spunem, foarte inalta fata de actuala dezvoltare a omului, sa spunem o entitate catalogata in ierarhia "Archailor" (sau Incepatorii, etc.) . Insa si ea se afla pe un drum evolutiv.
    O asemenea transformare despre care am mentionat, se produce insa in intervale foarte lungi de timp, adica inglobarea unui membru nou ca "Manasul" tine de un ciclu mare evolutiv.(pentru umanitate)

    Cand incepeti sa "lucrati" cu acesti termeni propusi (indiferent cum ii gasiti in diversele izvoare de literatura) eteric, astral va veti da seama ca la ei puteti adauga incet, incet, in timp diverse "proprietati", "calitati" care va ajuta sa intelegeti mai bine conceptul in sine.
    Astfel pentru "corpul dorintelor, sentimentelor" denumit generic corp astral va veti da seama ca el are anumite proprietati specifice sale.
    De exemplu : conduceti masina si un "binevoitor" va taie brusc calea si d'abia franati ca sa nu faceti un mic accident; sunteti la inceput uluit, intrigat si in suflet vi se strecoara un sentiment de furie care creste, poate deveni foarte apriga si...
    Aici vorbim de calitatea corpului astral. "Campul" acesta miraculos, pe care creste foarte repede, "samanta furiei" si capata dintr-o data aspectul "masiv" al unei aprige furii, este binenteles o proprietate a astralului.
    Se spune "am fost atat de furios incat mi-am pierdut capul !"; asta inseamna ca Eul pierde controlul corpului astral.
    Cand dimpotriva, se cultiva un exercitiu la inceput, in auto-observarea acestor stari, Eul devine mai puternic asupra acestui corp (astral). Furia nu mai poate asa oricum, sa se strecoare in suflet, iar aceasta "intensitate" este folosita de Eu in alt mod. Diferenta dintre instinctul-animal si controlul sentimentului care se face cu ajutorul Eului este diferenta dintre animal si om.
    In natura, legea "astrala", adica instinctul animalului este o lege morala; omul are capacitatea de a o transforma cu ajutorul Eului intr-o "lege morala" interioara, cu alta valenta insa. Omul, contrar instinctului sa spunem "de conservare" din corpul sau astral, poate face un act "moral" de o alta insemnatate, prin faptul ca, sa spunem isi da viata pentru un semen de-al sau. Aceasta "moralitate" de un alt grad, conduce la acel "Manas".
    (asta nu trebuie insa interpretat, ca "cel care se sinucide de dragul altuia" face un gest in sensul de mai sus.)

    Totul se "inmagazineaza" (daca putem spune asa)

Subiecte Similare

  1. Viata in cuplu - Osho
    De lovelife in forum Familia: copii, parinti, bunici
    Replici: 3
    Ultimul post: 30 mai 2007, 00:09

Reguli postare

  • Nu puteti crea subiecte noi
  • Nu puteti posta replici
  • Nu puteti posta atasamente
  • Nu puteti sa va editati postarile
  •