Pagina 2 din 2 PrimulPrimul 12
Rezultate de la 16 la 29 din 29

Subiect: Despre semnul fiarei

  1. #16
    Didina este offline I.E. De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2010
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    870

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    Cand a ajuns fiara sa emita asemenea pretentii? Atunci cand a devenit catolica. Papalitatea a emis cele mai aberante pretentii din crestinism: ca iarta pacatele prin indulgente, ca Papa e Dumnezeu sau trimisul Lui pe pamant , ca e infailibil....>>
    Se suprapun de minune aceste afirmatii in dreptul papalitatii.
    Este foarte bine ca faceti referire la trecut, la toate aceste semnificatii ale "semnelor fiarei" caci astfel poate preveni unul mai bine viitorul.
    Dar nu am putut sa nu remarc satisfactia celui care tocmai a aruncat pisica moarta din ograda sa in ograda vecinului, si acum vorbeste despre cat de curata e ograda sa.
    La fel s-a facut si cu Hitler, fara sa se inteleaga ca, daca undeva in lume (intr-un moment concret si intr-o peroana/institutie concreta) apar "aberatii", ele sunt rezultatul aberatiilor intregii umanitati.

  2. #17
    Didina este offline I.E. De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2010
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    870

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Voi incerca sa sintetizez, atat cat pot, opiniile lui R. Steiner referitoare la momentul fiarei si simbolul ei, 666.
    In anul 747 i.H. incepe o epoca de cultura, numita greco-romana, care dureaza pana in 1413 d.H. Mijlocul acestei epoci este in anul 333 d.H., care este un moment important in evolutia umanitatii, pentru ca abia atunci este posibila intelegerea evenimentului de pe Golgota nu doar prin propriile capacitati obisnuite (ratiunea care ajunsese la apogeul dezvoltarii sale), ci si prin nasterea in umanitate a constientei, care permite accesul la acest eveniment pe cale suprasensibila (de unde abia in sec. II si III apar scrieri "inspirate" ale parintilor Bisericii, inspirati de insusi contemporanii morti ai lui Hristos. Sau un exemplu mai aparte, Tertulian inspirat de Sf. Pavel, in lucrarea sa De carne Christi, fiind primul roman care da limbii latine posibilitatea de a exprima crestinismul).
    Cu acelasi numar de ani cu care evenimentul de pe Golgota premersese mijlocul acestei epoci (333 de ani), cu toti atatia ani dupa aceasta data anumite forte spirituale intentionau sa conduca evolutia pamanteasca pe cu totul alte cai decat cele prevazute de Sf. Treime. 333 de ani dupa anul 333 este anul 666. Constienta, care trebuia sa apara in lume mult mai tarziu (prin anul 2493), a fost data umanitatii printr-un fel de revelatie inca din anul 666, de catre aceste entitati care doreau sa acapareze in beneficiul lor aceasta evolutie. Centrul acestor entitati in reprezinta Academia din Gondishapur, ca rezultat al faptelor lui Zeno Isauricus, care prin sec V gonise pe inteleptii greci din Edessa, iar invatatii sirieni au fugit la Nisibis, sau ale imparatului Iustinian, care a inchis in anul 529 scoala filosofilor de la Atena, expulzand astfel inalta stiinta platonician-aristotelica in Persia. Intentia acestei Academii era ca inca din sec VII, oameni invatati si geniali sa calatoreasca prin vestul Asiei, prin nordul Africii si prin sudul Europei, ca sa raspandeasca invatatura sa si sa desavarseasca personalitatea omului (inainte de vreme), instaurand constienta (sufletul constientei).
    Evenimentul de pe Golgota, prevazand toate acestea si alte multe, zadarnicesc aceste planuri. Acea intelepciune "inalta, dar draceasca" a esuat, reminiscentele ei fiind duse de catre invatatii arabi in Spania (dar deja perimate) sau rezultand Islamul (mahomedanismul).
    Care sunt, totusi,consecintele in omenire a acestui impuls neo-persan care a primit pana in corporalitatea lui fizica o puternica lovitura prin Misteriul de pe Golgota? A inoculat omenirii acea boala care, daca se manifesta, conduce la negarea lui Dumnezeu- Tatal. In acest sens pot fi intelese cuvintele Sf. Pavel, care vorbeste, in mod profetic, despre acel "spin" sau "ghimpe" infipt in corp.

  3. #18
    Didina este offline I.E. De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2010
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    870

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Daca faceti, in prezent, cunostinta cu un om care se daruieste cu totul acestui ghimpe, acestei boli (caci un ghimpe in corpul fizic este o adevarata boala), veti vedea ca el va deveni ateu, va nega pe Dumnezeu. Prin aceasta boala se creeaza o legatura mult mai stransa intre suflet si trupul omului, decat era sau este cazul. Sufletul nu este predispus, prin natura sa, sa participe la destinul trupului, dar el ajunge sa se implice tot mai mult in evolutia trupului, chiar si in destinele nasterii, ereditatii si ale mortii.
    Inteleptii din Gondishapur au vrut, inca de pe atunci, sa-l faca pe om foarte intelept, dar prin aceasta sa determine sufletul sa participe la moarte, astfel incat o data trecut prin poarta mortii, el nu ar mai avea posibilitatea sa participe la viata spirituala si la incarnarile ulterioare. Astfel, moartea care este predeterminanta numai pentru trup, ar fi devenit, intr-o oarecare masura, destin al sufletului. Pentru a mentine echilibrul, prin Misterul de pe Golgota, Hristos a legat sufletul mai mult de Duh decat fusese prevazut initial.
    Biserica catolica, aflata direct sub influenta impulsului de la Gondishapur (ca noi toti, de altfel), in Conciliul Ecumenic de la Constantinipol din 869 elimina, prin dogma, Duhul si credinta in el.
    De ce ne intereseaza toate acestea? Apocalipsa lui Ioan spune in cap. 20, v. 7: "Si catre sfarsitul miilor de ani, satana va fi dezlegat din inchisoarea lui
    v. 8: Si va iesi sa amageasca neamurile (...)"
    Si acum ar trebui, invatand din cele intamplate in anul 666, sa ne indreptam atentia spre viitor, si atunci cand mari intelepti se vor ridica si vor dovedi ca zeii lor sunt mai puternici decat Hristos, care nu este decat un "biet Eu universal" care lasa lumea sa se chinuie mii de ani de zile in aceasta evolutie, si vor da celor ce sunt dispusi sa-i asculte ceea ce-si doresc: arderea etapelor, o evolutie rapida si fara fundament solid, care va ruina sufletul si trupul. Cei care spun acum "una e sa te nasti direct un Iona si alta e sa devii un Iona", sau cei care nu au rabdare cu semenul lor plin de imperfectiuni, pentru ca nu au rabdare cu ei insisi, s-ar putea sa puna de pe acum germenele acelui impuls care mai tarziu ii va determina sa-i urmeze pe acesti mari intelepti care vor fi dispusi sa-i nasca direct un Iona sau sa puna capat nerabdarii fata de ei insisi.

  4. #19
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Didina Vezi post
    Daca faceti, in prezent, cunostinta cu un om care se daruieste cu totul acestui ghimpe, acestei boli (caci un ghimpe in corpul fizic este o adevarata boala), veti vedea ca el va deveni ateu, va nega pe Dumnezeu. Prin aceasta boala se creeaza o legatura mult mai stransa intre suflet si trupul omului, decat era sau este cazul. Sufletul nu este predispus, prin natura sa, sa participe la destinul trupului, dar el ajunge sa se implice tot mai mult in evolutia trupului, chiar si in destinele nasterii, ereditatii si ale mortii.
    Inteleptii din Gondishapur au vrut, inca de pe atunci, sa-l faca pe om foarte intelept, dar prin aceasta sa determine sufletul sa participe la moarte, astfel incat o data trecut prin poarta mortii, el nu ar mai avea posibilitatea sa participe la viata spirituala si la incarnarile ulterioare. Astfel, moartea care este predeterminanta numai pentru trup, ar fi devenit, intr-o oarecare masura, destin al sufletului. Pentru a mentine echilibrul, prin Misterul de pe Golgota, Hristos a legat sufletul mai mult de Duh decat fusese prevazut initial.
    Biserica catolica, aflata direct sub influenta impulsului de la Gondishapur (ca noi toti, de altfel), in Conciliul Ecumenic de la Constantinipol din 869 elimina, prin dogma, Duhul si credinta in el.
    De ce ne intereseaza toate acestea? Apocalipsa lui Ioan spune in cap. 20, v. 7: "Si catre sfarsitul miilor de ani, satana va fi dezlegat din inchisoarea lui
    v. 8: Si va iesi sa amageasca neamurile (...)"
    Si acum ar trebui, invatand din cele intamplate in anul 666, sa ne indreptam atentia spre viitor, si atunci cand mari intelepti se vor ridica si vor dovedi ca zeii lor sunt mai puternici decat Hristos, care nu este decat un "biet Eu universal" care lasa lumea sa se chinuie mii de ani de zile in aceasta evolutie, si vor da celor ce sunt dispusi sa-i asculte ceea ce-si doresc: arderea etapelor, o evolutie rapida si fara fundament solid, care va ruina sufletul si trupul. Cei care spun acum "una e sa te nasti direct un Iona si alta e sa devii un Iona", sau cei care nu au rabdare cu semenul lor plin de imperfectiuni, pentru ca nu au rabdare cu ei insisi, s-ar putea sa puna de pe acum germenele acelui impuls care mai tarziu ii va determina sa-i urmeze pe acesti mari intelepti care vor fi dispusi sa-i nasca direct un Iona sau sa puna capat nerabdarii fata de ei insisi.
    Parerea mea e ca, te cam incurci cu ceea ce spune Steiner despre 666. Mai degraba, studiaza istoria religioasa si politica Europei in paralel cu profetiile Bibliei si ai sa afli adevaruri surpinzatoare despre viitor.

  5. #20
    Didina este offline I.E. De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2010
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    870

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Domnul Morus, nu-mi rapiti, va rog, "placerea" de a ajunge singura la concluzia ca m-am inselat sau ca R. Steiner ma "incurca", asa cum ati facut si cu Dl. Freehugs, pe o alta tema a forumului. Asa ca va rog sa continuati expunerea Dvs. caci, pe langa faptul ca asa este cel mai "pedagogic", multe lucruri pe care le spuneti sunt interesante, caci "se suprapun de minune" cu ceea ce spune R. Steiner.

  6. #21
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Didina Vezi post
    Domnul Morus, nu-mi rapiti, va rog, "placerea" de a ajunge singura la concluzia ca m-am inselat sau ca R. Steiner ma "incurca", asa cum ati facut si cu Dl. Freehugs, pe o alta tema a forumului. Asa ca va rog sa continuati expunerea Dvs. caci, pe langa faptul ca asa este cel mai "pedagogic", multe lucruri pe care le spuneti sunt interesante, caci "se suprapun de minune" cu ceea ce spune R. Steiner.
    Al VIII-lea punct al studiului despre semnul fiarei vizeaza chiar semnificatia semnului 666.
    In Sfanta Scriptura, cand vorbim despre semnul fiarei trebuyie sa-l punem in contrast cu sigiliul (pecetea) lui Dumnezeu din Apoc.,cap.7 cu versetul 2-3.
    In al doilea rand, in biblie, cuvantul semn (in acest context) are si sensul de pecete, sigiliu. In general, un sigiliu sau pecet are trei aspecte importante de identificare:

    1. El arata numele celui care il aplica
    2. Arata functia ce o detine si
    3. Scoate in evidenta, teritoriul de influenta al celui care pune sigiliul.
    Astfel, avem sigiliul presedintelui Romaniei care va cuprinde:
    1. Numele lui: Traian Basescu
    2. Functia:Presedinte
    3. Terioriul in care este presedinte: Romania.

    Unde gasim in Biblie pecetea sau sigiliul lui Dumnezeu?
    Doar in cuprinsul poruncii a patra din Decalog:Exxodul, capitolul 20

    8.Adu-ti aminte de ziua de odihnã, ca s-o sfintesti.
    9. Sã lucrezi sase zile, si sã-ti faci lucrul tãu.
    10. Dar ziua a saptea este ziua de odihnã închinatã Domnului, Dumnezeului tãu: sã nu faci nici o lucrare în ea, nici tu, nici fiul tãu, nici fiica ta, nici robul tãu, nici roaba ta, nici vita ta, nici strãinul care este în casa ta.
    11. Cãci în sase zile a fãcut Domnul cerurile, pãmîntul si marea, si tot ce este în ele, iar în ziua a saptea S-a odihnit: de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnã si a sfintit-o.

    1. Astfel, la punctul 1 al unui sigiliu gasim ca, numele este Domnul Dumnezeu
    2. Functia: a creat, adica este Creator
    3. Teritoriul creat: cerurile si pamantul si tot ce etste pe ele.

    Ziua de odihna sau Sabatul scoate in evidenta sigiliul lui Dumnezeu.
    Care e acesta zi de odihna conform Scripturilor?
    Vom afla raspunsul intr-o ocazie viitoare.
    De retinut: Sabatul este sigilul lui Dumnezeu aplicat pe fruntea celui credincios. Iar, semnul sau sigiliul fiarei este ceva opus acestuia, o alta zi de odihna. Vom vedea toate acestea mai tarziu.

  7. #22
    Didina este offline I.E. De'al casei
    Data inscrierii
    iulie 2010
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    870

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    In Sfanta Scriptura, cand vorbim despre semnul fiarei trebuyie sa-l punem in contrast cu sigiliul (pecetea) lui Dumnezeu din Apoc.,cap.7 cu versetul 2-3.
    In al doilea rand, in biblie, cuvantul semn (in acest context) are si sensul de pecete, sigiliu.
    In contrast?
    Ce determina un suflet sa puna in contrast doua lucruri (doua biserici, Fiara si Dumnezeu), ce se ascunde in spatele acestei necesitati?
    Multumesc pentru expunere, as dori doar sa imbunatatesc la ea un singur lucru: nu m-a incantat paralelismul cu pecetea lui Basescu. De aceea as propune "pecetile" lui Marelen Arild Rosenkrantz, de pe site-ul www.arildrosenkrantz.dk in apartadul "The seven seals" (cele 7 peceti). Veti constata ca Dumnezeu nu disociaza pecetea Fiarei de a sa, din contra, o include.
    Astept cu interes restul expunerii, caci acel "mai tarziu" eu il iau drept o promisiune. Multumesc.

  8. #23
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    Al VIII-lea punct al studiului despre semnul fiarei vizeaza chiar semnificatia semnului 666.
    In Sfanta Scriptura, cand vorbim despre semnul fiarei trebuyie sa-l punem in contrast cu sigiliul (pecetea) lui Dumnezeu din Apoc.,cap.7 cu versetul 2-3.
    In al doilea rand, in biblie, cuvantul semn (in acest context) are si sensul de pecete, sigiliu. In general, un sigiliu sau pecet are trei aspecte importante de identificare:

    1. El arata numele celui care il aplica
    2. Arata functia ce o detine si
    3. Scoate in evidenta, teritoriul de influenta al celui care pune sigiliul.
    Astfel, avem sigiliul presedintelui Romaniei care va cuprinde:
    1. Numele lui: Traian Basescu
    2. Functia:Presedinte
    3. Terioriul in care este presedinte: Romania.

    Unde gasim in Biblie pecetea sau sigiliul lui Dumnezeu?
    Doar in cuprinsul poruncii a patra din Decalog:Exxodul, capitolul 20

    8.Adu-ti aminte de ziua de odihnã, ca s-o sfintesti.
    9. Sã lucrezi sase zile, si sã-ti faci lucrul tãu.
    10. Dar ziua a saptea este ziua de odihnã închinatã Domnului, Dumnezeului tãu: sã nu faci nici o lucrare în ea, nici tu, nici fiul tãu, nici fiica ta, nici robul tãu, nici roaba ta, nici vita ta, nici strãinul care este în casa ta.
    11. Cãci în sase zile a fãcut Domnul cerurile, pãmîntul si marea, si tot ce este în ele, iar în ziua a saptea S-a odihnit: de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnã si a sfintit-o.

    1. Astfel, la punctul 1 al unui sigiliu gasim ca, numele este Domnul Dumnezeu
    2. Functia: a creat, adica este Creator
    3. Teritoriul creat: cerurile si pamantul si tot ce etste pe ele.

    Ziua de odihna sau Sabatul scoate in evidenta sigiliul lui Dumnezeu.
    Care e acesta zi de odihna conform Scripturilor?
    Vom afla raspunsul intr-o ocazie viitoare.
    De retinut: Sabatul este sigilul lui Dumnezeu aplicat pe fruntea celui credincios. Iar, semnul sau sigiliul fiarei este ceva opus acestuia, o alta zi de odihna. Vom vedea toate acestea mai tarziu.
    Am revenit si vreau sa fac si alte precizari la subiectul acesta.
    Ca sa afli care este ziua de sabat biblica trebuie sa tinem cont de doua aspecte:

    1. Sabatul este tot una cu ziua a saptea a saptamanii (vezi Exodul 16.26)
    2. Ziua in care a inviat Iisus. Sa citim in Biblie la cartea Marcu 16.9. Aici gasim ca Iisus a inviat in ziua dintai a saptamanii adica Duminica noastra .
    Daca Duminica este ziua intai a saptamanii, in ce zi cade ziua a saptea sau Sabatul? in ziua de Sambata.
    Deci , Sambata este ziua de odihna spatamanala autorizata de Biblie si este, totodata si sigiliul lui Dumnezeu.
    Spuneam mai sus ca, semnul fiarei e o zi de odihna opusa zilei de sabat, de sambata. Care ar putea fi aceasta zi?
    In cartea lui Daniel la capitolul 7 cu versetul 25 e profetita o contrafacere a adevarului, o calcare a legii lui Dumnezeu de catre o putere politica si religioasa. Daca mergem in istorie, singurul fapt demn de consemnat in aceasta directie este decretul lui Constantin cel Mare din anul 321 en, cand ziua de Duinica devine zi de inchinare in tot imperiul roman in l;ocul sambetei biblice.
    Duminica e considerata ziua soarelui (Dies Solis, la romani; sonntag, sunday la englezi) adica, o zi de inchinare la soare.
    Ea a inlocuit treptat ziua de sabata, sambata lui Dumnezeu.
    Aceasta contine semnuyl Fiarei.
    Iata ce declara in aceasta privinta Biserica Catolica:

    "Duminica este o institutie catolica si pretentia pentru pazirea ei poate fi sustinuta numai pe baza principiilor catolice..."
    The Catholic Press, Sydney, Australia, august 1900

    "Noi pazim duminica in locul sambetei, pentru ca Biserica Catolica a transferat solemnitatea de la sambata la duminica."
    Peter Geiermann, CSSR, A Doctrinal Catehism, ed.1957, pag.50

    Iata cine este autorul acestei amagiri de proportii.
    Lumea nestiutoare respecta o porunca a catolicismului si nu a lui Dumnezeu.
    Am vazut ca Fiara e insasi papalitatea, iar semnul ei, al autoritatii ei e Duminica. 666.

    De ce 666? Pe mai tarziu.

  9. #24
    Ilia Avatar
    Ilia este offline Utilizator Copacel roditor
    Data inscrierii
    noiembrie 2007
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    609

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    Mai degraba, studiaza istoria religioasa si politica Europei in paralel cu profetiile Bibliei si ai sa afli adevaruri surpinzatoare despre viitor.
    Mda, sa inteleg ca ceea ce ai postat pana acum sunt rodul studiilor personale? D-le Thomas sunteti cumva profesorul adventist Walter Veith?
    Prelegerea "Omul din spatele mastii" face parte din setul de prelegeri stranse in "Razboiul total" http://amazingdiscoveries.tv/media/117/205-100K/
    Cu traducere in lb romana aici: [media]http://www.youtube.com/watch?v=Kze7_2pVfgA&feature=related[/media] in 10 parti.
    Ultima editare de Ilia : 13 dec 2010 la 21:55 Motiv: eroare post link1
    Din bube, mucegaiuri și noroi / Iscat-am frumuseți și prețuri noi. T.Arghezi

  10. #25
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Ilia Vezi post
    Mda, sa inteleg ca ceea ce ai postat pana acum sunt rodul studiilor personale? D-le Thomas sunteti cumva profesorul adventist Walter Veith?
    Prelegerea "Omul din spatele mastii" face parte din setul de prelegeri stranse in "Razboiul total" http://amazingdiscoveries.tv/media/117/205-100K/
    Cu traducere in lb romana aici: [media]http://www.youtube.com/watch?v=Kze7_2pVfgA&feature=related[/media] in 10 parti.
    si, care e ideea? Cerceteaza tu insuti problema in cauza si te vei convinge. In privina mea, e un rod al studiului personala in comparatie cu ce spune Bibia si cu ce au afirmat altii.

  11. #26
    Ilia Avatar
    Ilia este offline Utilizator Copacel roditor
    Data inscrierii
    noiembrie 2007
    Locatie
    Pitesti
    Posturi
    609

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    si, care e ideea?
    Pai, ideea mi se pare clara. Te rog sa precizezi ce anume nu ai inteles si o sa caut sa explic mai bine.

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    Cerceteaza tu insuti problema in cauza si te vei convinge.
    De ce crezi ca trebuie sa ma conving de ceva anume? N-am expus nici o nedumerire vis-a-vis de prelegerea d-lui Veith. Si de ce este o "problema"?

    Citat Citat din Tomas Morus Vezi post
    In privina mea, e un rod al studiului personala in comparatie cu ce spune Bibia si cu ce au afirmat altii.
    In cazul asta, te-as ruga sa impartasesti mai multe din "rodul personal", daca se poate. Mi se pare interesant si desi nu pot spune ca n-am inteles punctul de vedere al d-lui Veith, cred ca ar fi mai facil si folositor, cel putin pentru mine, sa "aud" acest punct de vedere inteles, simtit si explicat de un conational.

    Altfel, "sa dam Cezarului, ce-i al Cezarului" si sa nu ne "impaunam".
    Din bube, mucegaiuri și noroi / Iscat-am frumuseți și prețuri noi. T.Arghezi

  12. #27
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Ilia Vezi post
    Pai, ideea mi se pare clara. Te rog sa precizezi ce anume nu ai inteles si o sa caut sa explic mai bine.


    De ce crezi ca trebuie sa ma conving de ceva anume? N-am expus nici o nedumerire vis-a-vis de prelegerea d-lui Veith. Si de ce este o "problema"?


    In cazul asta, te-as ruga sa impartasesti mai multe din "rodul personal", daca se poate. Mi se pare interesant si desi nu pot spune ca n-am inteles punctul de vedere al d-lui Veith, cred ca ar fi mai facil si folositor, cel putin pentru mine, sa "aud" acest punct de vedere inteles, simtit si explicat de un conational.

    Altfel, "sa dam Cezarului, ce-i al Cezarului" si sa nu ne "impaunam".
    Ce anume doresti? caci sunt multe de povestit

  13. #28
    sserbanro este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    ianuarie 2011
    Locatie
    Thessaloniki
    Posturi
    48

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din Didina Vezi post
    Voi incerca sa sintetizez, atat cat pot, opiniile lui R. Steiner referitoare la momentul fiarei si simbolul ei, 666.
    In anul 747 i.H. incepe o epoca de cultura, numita greco-romana, care dureaza pana in 1413 d.H. Mijlocul acestei epoci este in anul 333 d.H., care este un moment important in evolutia umanitatii, pentru ca abia atunci este posibila intelegerea evenimentului de pe Golgota nu doar prin propriile capacitati obisnuite (ratiunea care ajunsese la apogeul dezvoltarii sale), ci si prin nasterea in umanitate a constientei, care permite accesul la acest eveniment pe cale suprasensibila (de unde abia in sec. II si III apar scrieri "inspirate" ale parintilor Bisericii, inspirati de insusi contemporanii morti ai lui Hristos. Sau un exemplu mai aparte, Tertulian inspirat de Sf. Pavel, in lucrarea sa De carne Christi, fiind primul roman care da limbii latine posibilitatea de a exprima crestinismul).
    Cu acelasi numar de ani cu care evenimentul de pe Golgota premersese mijlocul acestei epoci (333 de ani), cu toti atatia ani dupa aceasta data anumite forte spirituale intentionau sa conduca evolutia pamanteasca pe cu totul alte cai decat cele prevazute de Sf. Treime. 333 de ani dupa anul 333 este anul 666. Constienta, care trebuia sa apara in lume mult mai tarziu (prin anul 2493), a fost data umanitatii printr-un fel de revelatie inca din anul 666, de catre aceste entitati care doreau sa acapareze in beneficiul lor aceasta evolutie. Centrul acestor entitati in reprezinta Academia din Gondishapur, ca rezultat al faptelor lui Zeno Isauricus, care prin sec V gonise pe inteleptii greci din Edessa, iar invatatii sirieni au fugit la Nisibis, sau ale imparatului Iustinian, care a inchis in anul 529 scoala filosofilor de la Atena, expulzand astfel inalta stiinta platonician-aristotelica in Persia. Intentia acestei Academii era ca inca din sec VII, oameni invatati si geniali sa calatoreasca prin vestul Asiei, prin nordul Africii si prin sudul Europei, ca sa raspandeasca invatatura sa si sa desavarseasca personalitatea omului (inainte de vreme), instaurand constienta (sufletul constientei).
    Evenimentul de pe Golgota, prevazand toate acestea si alte multe, zadarnicesc aceste planuri. Acea intelepciune "inalta, dar draceasca" a esuat, reminiscentele ei fiind duse de catre invatatii arabi in Spania (dar deja perimate) sau rezultand Islamul (mahomedanismul).
    Care sunt, totusi,consecintele in omenire a acestui impuls neo-persan care a primit pana in corporalitatea lui fizica o puternica lovitura prin Misteriul de pe Golgota? A inoculat omenirii acea boala care, daca se manifesta, conduce la negarea lui Dumnezeu- Tatal. In acest sens pot fi intelese cuvintele Sf. Pavel, care vorbeste, in mod profetic, despre acel "spin" sau "ghimpe" infipt in corp.
    Superbă argumentație!
    Totuși, mă întreb eu (știu că sunt pisălog...):
    De ce trebuie să ne irosim TIMPUL pentru a descifra o falsă dilemă? Eu cred că AICI stă secretul numărului fiarei: Dă minților slabe ceva cu care să își bată capul, consumă-le TIMPUL și atinge-ți scopurile fără "concurenți".
    Eu m-am lăsat de aritmetica asta. Mi se pare o știință a cărei singură utilitate este să întârzie evoluția generală.
    las la o parte viteza cu care se nasc teoriile matematice, fizice, etc.,și apoi sunt aruncate în desuetudine.
    Despre LASER (Light Amplified by Stimulated Emission of Radiation), se spunea prin 1960 la un congres mondial științific "o invenție sublimă, dar inutilă".
    Bizar lucru, datorită inutilității laserului, eu pot acum să scriu pe acest forum, deși mă aflu în Grecia, iar Didina bunăoară, sau Ion Furtună, sau... se află în România. Tare ciudată chestie...
    ...
    Lăsând acum glumele și sarcasmele (la fel de utile/inutile ca lămurirea misterului lui 666...).
    Am observat din istorie că, o știință progresează abia după ce un anumit număr de invenții care apar, ajung să se aplice și întorc lumea cu josul în sus.
    Pe de altă parte, discuția referitoare la numărul fiarei, poate fi și astfel rezolvată:
    Numerologie:
    666 = 6+6+6 = 18 = 1+8 = 9
    Prin urmare, 666 este numărul fiarei, pentru cine rezonează cu fiarele. Pentru mine, este 9. Care e numărul ABSOLUTULUI.
    Al lui "Alfa și Omega", "Eu sunt Cel ce Sunt".
    După cum văd eu cursul argumentației, am descoperit cine și cu ce rezonează...
    Ap. Pavel:
    "Zarvă de cuvinte"...
    Așa că, m-am băgat și eu în zarvă...
    Cine are urechi de auzit, să audă!

  14. #29
    Tomas Morus este offline Utilizator Samanta
    Data inscrierii
    martie 2010
    Posturi
    90

    Implicit Re: Despre semnul fiarei

    Citat Citat din sserbanro Vezi post
    Superbă argumentație!
    Totuși, mă întreb eu (știu că sunt pisălog...):
    De ce trebuie să ne irosim TIMPUL pentru a descifra o falsă dilemă? Eu cred că AICI stă secretul numărului fiarei: Dă minților slabe ceva cu care să își bată capul, consumă-le TIMPUL și atinge-ți scopurile fără "concurenți".
    Eu m-am lăsat de aritmetica asta. Mi se pare o știință a cărei singură utilitate este să întârzie evoluția generală.
    las la o parte viteza cu care se nasc teoriile matematice, fizice, etc.,și apoi sunt aruncate în desuetudine.
    Despre LASER (Light Amplified by Stimulated Emission of Radiation), se spunea prin 1960 la un congres mondial științific "o invenție sublimă, dar inutilă".
    Bizar lucru, datorită inutilității laserului, eu pot acum să scriu pe acest forum, deși mă aflu în Grecia, iar Didina bunăoară, sau Ion Furtună, sau... se află în România. Tare ciudată chestie...
    ...
    Lăsând acum glumele și sarcasmele (la fel de utile/inutile ca lămurirea misterului lui 666...).
    Am observat din istorie că, o știință progresează abia după ce un anumit număr de invenții care apar, ajung să se aplice și întorc lumea cu josul în sus.
    Pe de altă parte, discuția referitoare la numărul fiarei, poate fi și astfel rezolvată:
    Numerologie:
    666 = 6+6+6 = 18 = 1+8 = 9
    Prin urmare, 666 este numărul fiarei, pentru cine rezonează cu fiarele. Pentru mine, este 9. Care e numărul ABSOLUTULUI.
    Al lui "Alfa și Omega", "Eu sunt Cel ce Sunt".
    După cum văd eu cursul argumentației, am descoperit cine și cu ce rezonează...
    Ap. Pavel:
    "Zarvă de cuvinte"...
    Așa că, m-am băgat și eu în zarvă...
    Cine are urechi de auzit, să audă!
    Biblia este bibia, o carte sfanta cu invataturi inspirate de Dumnezeu si, deci demna de toata increderea. Ea are propria viziune referitoare la 666, si este cea corecta. Daca tu ai alta parere e problema ta.
    Daca vrem sa mergem pe linia divina trebuie sa acceptam viziunea divina exprimata in Scripturi referitor la orice problema a lumii si a vietii.
    Pentru ca e exista doua alternative, ori cu Dumnezeu , ori impotriva Lui. Nu poti fi neutru.

Pagina 2 din 2 PrimulPrimul 12

Subiecte Similare

  1. Sub semnul lui Zamolxe - Interviu cu dr. Napoleon Savescu
    De Santamia in forum Istoria Dacilor si Romanilor
    Replici: 0
    Ultimul post: 17 sep 2006, 23:57

Reguli postare

  • Nu puteti crea subiecte noi
  • Nu puteti posta replici
  • Nu puteti posta atasamente
  • Nu puteti sa va editati postarile
  •